Может ли медведь быть гомосексуалистом? Животные - гомосексуалисты Животные гомосексуалы
Миф лгбт пропаганды о «1500 видах животных»
В 2016 году американская организация «Российский фонд свободы», созданная для поддержки российского ЛГБТ-сообщества выделила на пропаганду гомосексуализма 54 гранта размером почти в 2 миллиона долларов . Один из принципов этой пропаганды: «Постоянно напоминать натуралам, что гомосексуализм это обычное и естественное явление . Чем более врождённым и распространённым он будет представляться, тем менее абнормальным и более приемлемым он будет казаться натуралам.» Следуя этому принципу, известный миньон гомо-пропаганды из Минска в своём заказном видео озвучивает мифы о гомосексуализме в животном мире и делает массу ложных утверждений, разбору которых и посвящена эта статья.
Утверждение 1: «В природе гомосексуальность это совершенная норма.»
Прежде всего, давайте разберёмся с таким термином педерастического новояза, как «гомосексуальность», подразумевающим паритет с «гетеросексуальностью».
В соответствующей литературе психологическое влечение к собственному полу описывается как «гомосексуальность», а поведение основанное на таком влечении - «гомосексуализм». Вполне может получиться, что человек, которому свойственна гомосексуальность никогда не займётся гомосексуализмом, и наоборот - человек, никогда не испытывавший влечения к своему полу начнёт заниматься гомосексуализмом, например, попав в места не столь отдалённые, или по производственной необходимости.
В формулировке ВОЗ гомосексуальность - это «эксклюзивное или преобладающее сексуальное влечение к лицам собственного пола, с физическими отношениями или без них.»
Нет ни одного животного, которое подходит под это определение , так как ни одна особь в природе не является эксклюзивно гомосексуальной и не предпочтёт сексуального партнёра своего пола противоположному, если у него будет выбор . Фрэнк Бич - один из ведущих мировых исследователей сексуального поведения животных, писал, что не знает ни одного достоверного примера самца или самки в животном мире, предпочитающих партнёра того же пола . «Самки могут запрыгивать на самок, а самцы на самцов, но без введения пениса или кульминации... Такое поведение навряд ли можно назвать сексуальным, более точным будет определение "садочное поведение"... Если бы у них была возможность, то они скорее запрыгнули бы на самку». Иногда такое садочное поведение можно наблюдать в социоиерархических ритуалах, как выражение доминирования или благосклонности .
Таким образом, в животном мире нет «гомосексуальности», а есть однополое поведение, которое зачастую не имеет ни малейшего сексуального контекста. Пожалуй наиболее точным определением для однополого поведения животных, если экстраполировать на них человеческие условности, будет «эпизодичная вынужденная бисексуальность ». Такое поведение наблюдается лишь при неблагоприятных обстоятельствах - при перенаселении, недостатке особей противоположного пола или в искусственно созданных неестественных условиях. Сексуальное поведение у животных, стоящих в своём развитии ниже, чем шимпанзе, представляет собой непроизвольную реакцию на гормональные изменения в организме , вызванные влиянием внешних стимулов, контроль и осознанность которой сходят на нет по мере уменьшения интеллекта животного. Например, весенняя пора, травка зеленеет, солнышко блестит, и у животного включается программа размножения. При недоступности особей противоположного пола, вполне может произойти, что запрограммированное поведение выльется в эрзац, как в примере быка и мотоцикла.
Вместе с тем, ни одно животное в природе не утрачивает естественного влечения к противоположному полу и осуществляет его при первой же возможности. Поэтому утверждать, что пёс, запрыгнувший на другого пса - «гомосексуален», так же абсурдно, как и утверждать, что пёс, запрыгнувший на старушку - геронтофил, или что пёс, учуявший течку на мёрзлом трупе сбитой сучки - некрофил.
В любом случае, такое поведение представляет лишь имитацию полового акта, так как реальное совокупление между животными одного пола невозможно по чисто анатомическим причинам. Даже человекообразные самцы бонобо ничего не суют друг другу в рот или кишечник, как это делают некоторые представители вида Homo Sapience, а лишь ударяются мошонками в иерархических разборках , лишённых сексуального подтекста.
Теперь рассмотрим, что такое «норма»
Понятие нормы весьма размыто. В популярном смысле под ним понимается общепринятое правило.В медицине и психологии нормой считается состояние организма, не нарушающее его функционирования. В статистике нормированным считается то, что попадает в диапазон 68%.
В животном мире однополое поведение, которое в большинстве случаев даже не является сексуальным, задокументировано примерно в 450 видах, в то время как описано и каталогизировано 953,434 вида животных. Разделив 450 на 953,434 мы видим, что однополое поведение в животном мире стремится к нулю: 0.04% , то есть максимально удалено от нормы и лежит далеко за пределами самой маргинальной девиации. Таким образом это не общепринятое правило, а исключение из него. Единственное правило в природе - это продолжение рода. Тела полов созданы для размножения и никакое словоблудие не изменит этот факт. Извращённые формы гомосексуального соития, в которых в качестве гениталий используются органы пищеварительного тракта, не обладающие необходимыми для этого характеристиками, всегда разрушительны и чреваты самыми серьёзными последствиями.
«Гомосексуальность » - это нарушение репродуктивной функции, при котором прекращается передача ДНК потомкам, и обрывается долгая цепочка прежних поколений . Это не может быть нормальным ни с эволюционно-биологической, ни с психиатрической точки зрения. Именно поэтому, пока в науку не вмешались политики, гомосексуальность всегда была в списке психических расстройств.
Природа - удивительно целесообразный и отточенный механизм с наивысшим коэффициентом полезного действия. Предположение, что природа зачем-то создала нерепродуктивные виды "ориентаций" которые транжирят жизненно важные ресурсы и тратят сексуальную энергию впустую - абсурдно . Нигде в природе такой расточительности не наблюдается. Природа по своей сути «гетеросексистская»: она стремится к гетеросексуальности, и это принципиально для нашего выживания. Взаимное дополнение полов и гетеросексуальность - норма в животной и человеческой биологии.
Извращением в классическом определении считается: «всякое проявление полового инстинкта, не соответствующее целям природы, (т.е. размножению), при условии, что имеется возможность естественного полового удовлетворения. Следует различать между извращением полового влечения и извращённостью половых действий, так как последние не обязательно обусловлены психопатологией». То есть извращение определяется не отдельным половым действием, не направленным на продолжение рода, а общим половым влечением, не направленным на продолжение рода . Данное явление не имеет аналогов в природе за исключением представителей одного вида - Homo Sapience.
Теперь, говоря о людях, по определению ВОЗ: норма – это «этический стандарт и модель поведения, рассматриваемая как желательная, приемлемая и типичная для той или иной культуры.»
В подавляющем большинстве стран мира гомосексуальная модель поведения не является ни типичной, ни желательной , и отнюдь не воспринимается обществом как этический стандарт, а поэтому к норме не относится. Результаты международного опроса среди психиатров об их отношении к гомосексуализму, показали, что подавляющее большинство рассматривает гомосексуализм как девиантное поведение, хотя он был исключен из списка психических расстройств.
Утверждение 2: «Самки японских макак даже при обилии мотивированных самцов предпочитают самок, регулярно спариваются с ними и получают оргазм. Они формируют устойчивые лесбийские пары ради удовольствия...»
Невероятно, сколько гнусной и бессовестной лжи можно уместить в одном предложении. Здесь речь идёт о исследовании «Предпочтение сексуального партнера у самок японских макак». Прежде всего, исследование проводилось в неволе, где не было «обилия» самцов: на 11 самок присутствовал только один самец . Однополое несексуальное поведение самок, где оргазма не было и в помине, наблюдалось только во время брачного периода , и было временным (от одного часа до одной недели), а не «регулярным» или «устойчивым». Это происходило только в некоторых группах, только у некоторых самок, и только если с ними находился определённый самец. Подводя итог, автор и сам указывает на прямую связь между недостаточным количеством самцов и выбором однополого партнёра .
В резюме исследования утверждается, что «самки японских макак лучше всего характеризуются как бисексуальные», но прочитав само исследование вы обнаружите, что его содержание не соответствует ни резюме, ни заголовку . Автор, ярый гей-активист , манипулятивно использует термины «сексуальный партнёр» и «бисексуальность» хотя в исследовании не описано ничего, что можно было бы отнести к сексуальному поведению.
Так «гомосексуальное партнёрство» определяется как «частичное или полное взбирание одной самки на другую, с последующим сидением или лежанием на её спине». Такое взбирание сопровождается “сексуальными домогательствами”, которые определяются как «толкание, удар, захват, шлёпание по земле, мотание головой, крики, дрожащая губа, спазмы тела и пристальный взгляд.» Из дальнейшего описания становится ясным, что здесь происходит социальный ритуал , совершаемый ради протекции доминантной партнёрши , которая временно повышает статус подчинённой. То есть это не половое поведение, а проявление доминирования и подчинения. Автор же всеми правдами и неправдами пытается преподнести этот ритуал в сексуальном контексте, хотя и сам признаёт, что «было бы ошибочным характеризовать эти отношения как исключительно сексуальные». В исследовании, 11 самок были заперты в комнате с 1 молодым самцом, и часть самок, которые, по-видимому, были рангом выше его , предпочитали проводить время одна с другой, а не с ним. Это то же самое, что закрыть в комнате группу девушек с одним прыщавым ботаном , и сказать: «ага, они общаются между собой, но не с ним - гомосексуальное предпочтение!» Тем не менее природа взяла своё, и в конце-концов 9 самок отдались ему . Здесь наблюдалось не нарушение полового влечения, а лишь нетипичное поведение, вызванное неестественными условиями и недостатком особей противоположного пола. Следует отметить, что подопытные являлись потомками группы макак, отловленной ещё в 1972 , то есть это не первое поколение родившееся в неволе, и естественность их повадок весьма сомнительна. Не стоит и забывать, что сексуальное поведение таких невысокоразвитых животных, как макаки, вообще лишено какой-либо гедонистической мотивации «ради удовольствия».
Утверждение 3: «Некоторые виды чаек, формируют устойчивые женские пары... »
В исследовании «Соотношение полов у западных чаек» говорится, что в колонии западных чаек на острове Санта Барбара на 5 самок приходится всего лишь 3 самца. Поскольку эти птицы физически лишены возможности создания естественных пар, 10% самок после спаривания с самцами, образуют партнёрства с другими самками, чтобы совместными усилиями заботиться о потомстве . Пока одна добывает себе пропитание, другая высиживает яйца или стережёт птенцов, после чего они меняются. Это сопоставимо разве с тем, как если бы бабушка и мама заботились о ребёнке, живя в одной квартире - пока одна на работе или в магазине, другая заботится о ребёнке, но гей активисты упорно называют данное явление у птиц "гомосексуальностью".
Утверждение 4: «У тёмноспинного альбатроса треть всех пар - гомосексуальные... 25% черных лебедей... 15% серых гусей ».
Исследование, на которое он ссылается, называется «Успешные однополые пары у тёмноспинного альбатроса». Оно проводилось в одной гавайской колонии альбатросов, в которой численность самок превосходит численность самцов чуть ли не вдвое , поэтому 31% самок, совокупившись с самцами, создают между собой партнёрства для высиживания и кормления птенцов. Тем не менее, по сравнению с разнополыми парами, пары самок имеют более низкий коэффициент вылупления птенцов (41% по сравнению с 87% у нормальных пар ) и более низкий репродуктивный успех (31% по сравнению с 67% ). То есть это исследование не только не подтверждает наличие однополого влечения в природе, но и демонстрирует ущербность однополых пар по сравнению с нормальными парами . Здесь мы опять видим вынужденный эксцесс в условиях депривации, без каких-либо попыток сексуального удовлетворения.
У гусей и лебедей формирование однополых пар происходит иначе. Исследователь Конрад Лоренц называл это «ошибкой импринтинга». У пластинчатоклювых птиц (и не только) есть критический период, длящийся иногда лишь несколько часов с момента их появления на свет, в котором происходит быстрое и необратимое «запечатление » устойчивой привязанности к какому-либо движущемуся объекту. По идее, это должна быть мать, но если её не окажется рядом в нужный момент, птенец будет импринтирован на кого-то из своих собратьев, или даже на человека и неодушевлённые предметы. Именно так возникает пожизненная привязанность между особями одного пола у этих моногамных птиц. Вместе с тем, отмечает Лоренц, их поведение никогда не носит сексуального характера .
Они могут совершать ритуалы ухаживания и даже принимать позу спаривания, но тем всё и ограничивается. Совокупление происходит только с особями противоположного пола, после которого однополые пары бережно заботятся о потомстве. Также следует отметить, что эти исследования проводились в основном в неволе, а не в естественных условиях.
Таким образом, у всех упомянутых здесь птиц нет нарушения полового влечения или родительского инстинкта, как у некоторых лиц в нашем обществе, которые при обилии средств и партнёров отказываются от рождения детей или гетеросексуальных отношений. Поэтому непонятно, каким образом однополые партнёрства птиц сопоставимы с происходящим в рядах ЛГБТ. Все эти примеры лишь в очередной раз доказывают, что в природе существует только одна ориентация - на продолжение рода, а всё остальное - дезореинтация, присущая только одному виду - Homo Sapience.
Утверждение 5: «Бонобо регулярно занимаются сексом с особями своего же пола».
Бонобо - это уникальный своей сексуальностью вид, во многих аспектах представляющий собой исключение из правил . Они используют элементы сексуального поведения, чтобы выразить дружелюбие и разрядить конфликтную ситуацию. То есть, в основе их однополого поведения не лежит половое влечение, и оно наблюдается лишь у самок бонобо, которые могут тереться одна об другую в социальном ритуале, ни в малейшей степени не теряя при этом интереса к самцам . Если макаки выражают своё расположение к сородичу, ища что-то в его шерсти, самки бонобо делают это посредством трибадизма. Опять же, здесь нет нарушения репродуктивного инстинкта и гетеросексуального поведения, как у людей.
Утверждение 6: «Половина контактов у слонов - гомосексуальные.»
У слонов, как и у всех других стадных животных, право на размножение имеет лишь самый лучший и самый сильный самец , который обхаживает всех самок и отгоняет всех более слабых самцов. Самки для молодых и слабых самцов просто не доступны физически, а природа требует - воздух полон возбуждающих запахов, хорошая погода, гормоны зашкаливают.
Если рядом с самцом нет самки своего вида, он будет ухаживать за самкой другого вида. Если нет самки, будет ухаживать за самцом, если нет самца - за неодушевленным предметом. Запрограммированное поведение будет выплескиваться на всё более и более обобщённый объект. Это всего лишь эрзац, замещение, так же как нога для собаки.
Утверждение 7: «8% баранов стабильно проявляют тягу исключительно к особям своего пола.»
Данная аномалия связана с неестественными условиями выращивания и наблюдается только у животных в неволе. Ягнята, с момента отделения от матери и до первой попытки совокупления в возрасте полутора лет, содержались в однополых группах . Исключительный контакт с особями своего пола и отсутствие социального опыта с самками привели к тому, что одна треть всех здоровых баранов в популяции утратила способность спариваться с овцами. Когда таких баранов сажали в загон, в котором находились две самки и два самца, впервые в жизни видя самку, они не воспринимали её как подходящий объект. Поэтому некоторые из самцов этой категории проявляли интерес только к привычным им самцам. Как и у вышеразобранных птиц здесь произошёл импринтинг , поскольку в критический период развития в их окружении были только самцы.
Тем не менее, попав в дальнейшем в смешанные группы, почти все самцы наверстали упущенное и развили гетеросексуальное предпочтение . Из группы 24 баранов только 1 не смог этого сделать. Последующие исследования показали, что чем раньше произойдёт знакомство баранов с самками, тем менее вероятно будет такое поведение, даже если знакомство будет исключительно визуальным, через забор.
Ведущий исследователь сексуального поведения животных Фрэнк Бич говорит, что физические сексуальные жесты, такие как ритуалы ухаживания или садка, заложены с рождения, но тому, как, когда и с кем их использовать можно научиться только через отношения в социуме , контактируя с другими особями. Недавнее исследование Калифорнийского технологического института полностью подтвердило его наблюдения: нейронные контуры, отвечающие за распознавание полов, не совсем врожденные. Они не могут сформироваться без социального опыта, то есть без интеракции с самками. В эксперименте над мышами, общение с самками в течении всего 30 минут было достаточным для того, чтобы нейроны молодых самцов обрели «половую» дифференциацию, в то время как у животных, которые контактировали только с самцами этого не происходило.
Утверждение 8: «Мушки дрозофилы»
Распознание партнёра для спаривания у этих мушек, как и у многих животных, зависит от визуальных, акустических и химических сигналов - феромонов . Некоторые мутировавшие самцы утратили возможность ощущать мужской феромон «трикозен-7» и по ошибке пытаются ухаживать за мухами-самцами. Это происходит не потому, что они испытывают влечение к самцам, а потому, что будучи неспособными правильно распознать сигнал, они принимают их за самок. Исследователи называют это «гендерной слепотой » и подчёркивают, что однополое ухаживание - это нетипичное поведение, связанное с неадекватным функционированием нервной системы. В то же время они отмечают, что такие самцы не проявляют никаких изменений в гетеросексуальном ухаживании или копуляции.
Утверждение 9: «Гомосексуальное поведение выявлено у 1500 видов.»
По голословному заявлению гей-активистов организовавших в 2006 году фото-выставку однополого поведения животных в Осло, «гомосексуальное поведение наблюдалось более, чем у 1500 видов». Однако этому нет никаких подтверждений . С таким же успехом можно заявить, что левитация наблюдалась у 10 видов единорогов. Однополое поведение задокументировано только у чуть более 450 видов , среди которых случаи сексуального поведения - единичны .
Педофилия
Канибализм
Детоубийство
ЛГБТ-лобби, проплачивающее подобные вбросы, готово встать на одну ступеньку развития с мухами и баранами, лишь бы доказать естественное происхождение своей аберрантности , но не следует путать норму и естественное отклонение от нормы. То, что какое-то явление существует у животных, не значит что оно нормально. Если животные могут сношаться с кем и чем попало, это не значит, что люди должны делать то же самое . Для животных также характерны педофилия, копрофагия, инцест, изнасилования, каннибализм, убийства, детоубийства, кражи и даже гомосексуальная некрофилия, но разве кому-то придёт в голову ратовать за приемлемость этих явлений в нашем обществе, основываясь на их наличии в животном мире?
Ни одно животное, не может контролировать своих инстинктов , в то время как человек, если он, конечно, психически здоров, обладает такой способностью. Животные не имеют осознанного выбора, рационального мышления; не могут планировать свои поступки, оценивать их последствия, и даже осознавать свою сущность или наслаждаться совокуплением (за исключением крупных человекообразных и дельфинов). Поэтому преднамерено искажённое и манипулятивное словоблудие о гомосексульности животных - чистейший нонсенс .
Принятый в науке статус кво остаётся неизменным: однополое сексуальное поведение уникально для людей и практически не имеет аналогов среди нечеловекообразных животных .
Гомосексуализм не норма - это отклонение!
Навязывание гомосексуализма
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех интересующихся…
И.Г. МЕЩЕРСКИЙ, Н.Ю. ФЕОКТИСТОВА "Еще раз о гомосексуальности"
Отношение к гомосексуализму в обществе неоднозначно. Кто-то предлагает считать гомосексуальные стремления (до тех пор, пока они не связаны с насилием) сугубо личным делом каждого, вопросом, в который общество не должно вмешиваться. У других гомосексуальные связи вызывают активное неприятие и желание «запретить» их или даже объявить преступными. Третьи, ратуя за «свободу» и «толерантность», пытаются не только «оправдать» гомосексуализм, но и чуть ли не пропагандировать его. Однако во всех этих, столь разных, подходах присутствует один общий момент – преступление или болезнь, дурная привычка или невинная шалость, грех или доступная немногим утонченность – гомосексуальные отношения в любом случае признаются чем-то выбивающимся из общего ряда, «отклонением от нормы».
Самый распространенный аргумент при этом – гомосексуализм противоречит законам природы, он отрицает саму идею взаимоотношений между полами – продолжение рода. И хотя осуждение половых связей, не имеющих целью зачатие, зачастую присутствует и в культурных, и в религиозных традициях и в предписаниях разных народов, использование этого аргумента обычно переводит споры о гомосексуализме в «биологическую плоскость».
Достаточно распространенное утверждение – «противоестественные» гомосексуальные отношения свойственны только человеку и отсутствуют в животном мире. Это, однако, противоречит даже тому, что мы иногда можем наблюдать, так сказать на бытовом уровне у домашних животных или у животных в зоопарке. Всего же к настоящему времени элементы гомосексуального поведения отмечены более чем для 450 видов животных – от млекопитающих до беспозвоночных.
Сторонник «биологической критики» гомосексуализма может возразить, что зоопарк, ферма или город – условия сами по себе неестественные для животных. Измененная среда обитания, не находящая адекватного отражения в схеме определяющих половое поведение инстинктов, а то и простое отсутствие партнера противоположного пола – вот что приводит к подобным «сбоям». В природе же ничего подобного не наблюдается.
И это неверно. Проявления гомосексуального поведения неоднократно наблюдались и у диких животных разных систематических групп. Но если так, значит гомосексуализм естествен, а может в чем-то и адаптивен?
Такие утверждения – тоже не редкость. Еще в 1933 г. известный сексолог Хавлок Эллис (Havelock Ellis) в своей книге «Физиология секса» писал: «Естественный характер гомосексуальности подтверждается ее широкой распространенностью в животном мире. Гомосексуализм обычен у различных млекопитающих и, как можно было ожидать, особенно часто встречается у приматов, наиболее близких к человеку».
То, что гомосексуализм чаще отмечается в условиях неволи – тоже вполне объяснимо. Просто в зоопарках за животными легче наблюдать, тогда как проявления гомосексуальных отношений в природе часто проходят незамеченными.
Наблюдения последних лет дают еще больше «оснований» для подобных утверждений. Вот ряд примеров, приводимых австралийскими исследователями, авторами статьи о гомосексуальных отношениях в животном мире, материалы которой легли в основу этой публикации.
В пределах Австралии и Новой Зеландии гомосексуальное поведение отмечено по крайней мере для 25 видов млекопитающих и 45 видов птиц. Самцы прытких валлаби в неволе активно ухаживают друг за другом, а у рыже-серых валлаби и больших крысиных кенгуру гомосексуальное поведение отмечено для самок. Попытки или имитация спаривания наблюдаются у самок коала. Устойчивые спаривающиеся гомосексуальные пары образуют самцы дельфинов-афалин, сохраняющих верность друг другу несмотря на присутствие самок.
Еще лучше изучено гомосексуальное поведение у птиц. Взрослые самцы птицы-лиры в природе часто поют свои песни и танцуют в присутствии не самок, а молодых самцов. Причем присутствие молодежи провоцирует у них исполнение ритуала ухаживания в 90% случаев. У якан в природе ухаживать за представителями своего пола могут как самцы, так и самки. Эти контакты включают ритуальные позы ухаживания, прекопуляторное поведение и попытки копуляций. У розовых какаду как в неволе, так и в природе и самцы, и самки могут образовывать устойчивые гомосексуальные пары. Партнеры держатся вместе, несмотря на изменения в составе и структуре их стай, а если один из партнеров погибает, другой ищет себе новую пару опять же среди представителей своего пола.
Самцы пингвинов Адели в природе могут образовывать спаривающиеся пары, партнеры в которых периодически меняются ролями. Спариваются друг с другом в естественных условиях и самцы египетской цапли, но в их парах смены ролей обычно не происходит.
Самки одного из афро-австралийских видов чаек могут образовывать пары, совместно строить гнездо и сообща откладывать туда яйца – в итоге кладка получается вдвое большего, чем обычно, размера. Неясно, правда, являются ли эти яйца оплодотворенными, т.е. спаривались ли эти самки предварительно обычным образом.
Примеры родительского поведения, проявляемого гомосексуальными парами, известны для черных лебедей. Около 5% самцов этого вида как в условиях неволи, так и в природе формируют устойчивые однополые пары. Птицы проявляют по отношению к другу все характерные для лебедей элементы ухаживания и спариваются. Порой такие пары могут сохраняться на протяжении многих лет. Иногда один из самцов обращает свое внимание на какую-нибудь самку, некоторое время ухаживает за ней и ждет, когда она отложит яйца. А после этого прогоняет ее с гнезда и начинает высиживать кладку на пару со своим постоянным партнером. А бывает, что пара самцов просто отбивает чужое гнездо с отложенными яйцами. Потом лебеди сообща выхаживают вылупившихся птенцов, причем делают это с большим успехом, поскольку подобные самцовые пары отличаются повышенной агрессивностью и удерживают за собой большие по размерам участки кормовой территории.
У многих видов птиц, отмечают авторы статьи в Nature Australia, половой диморфизм практически не выражен, и потому можно ожидать, что подобные гомосексуальные пары образуются гораздо чаще – мы просто не можем этого определить. Действительно, эта проблема знакома сотрудникам зоопарков – иногда только определение пола на уровне хромосом позволяет установить истинную причину бесплодия внешне вполне благополучных пар пернатых.
Так что же, пора считать гомосексуализм «естественной нормой»? Подобный подход, однако, будет столь же примитивен и безграмотен, сколь и упорное отрицание возможности гомосексуального поведения у животных или попытки выдать его за индивидуальные отклонения, патологию.
Наблюдая за теми или иными формами отношений между двумя особями одного пола у животных, мы невольно оцениваем их с человеческих позиций, забывая, что обезьянами, дельфинами или попугаями могут двигать совершенно другие мотивы.
Наиболее известными являются такие возможные объяснения, как имеющие характер тренировок игры молодых животных, замещающая активность низкоранговых особей, отстраненных от размножения в группах со сложной социальной организацией, и, наконец, само подтверждение статуса особи в таких группах. В ряде случаев, как, например, при образовании долговременных гомосексуальных пар у лебедей, такие объяснения кажутся неподходящими. Тем не менее мы слишком мало знаем о причинах, побуждающих животных на те или иные действия. Простое перенесение наших собственных представлений о гомосексуализме, как и вообще о половом поведении, на другие виды (и наоборот) лишено смысла.
Когда мы наблюдаем те или иные элементы ухаживания, совместной жизни, добычи корма, строительства убежищ или родительского поведения у двух особей разных полов, мы обычно расцениваем их как проявление полового поведения. Однако даже спаривание, как уже говорилось, может иметь и другие функции – поддержания отношений доминирования–подчинения. Тем более непросто правильно интерпретировать проявление подобных элементов в отношениях между животными одного пола. Достаточно показательны в этом плане отношения в группах карликовых шимпанзе, о которых в свое время рассказывалось и на страницах нашей газеты. Половина всех сексуальных контактов у этих приматов приходится на особей своего пола. Но половые контакты у карликовых шимпанзе – основа сложных ритуалов, поддерживающих иерархические отношения в группе, снимающих стресс и подавляющих агрессию и конфликты. Считать их «развратниками» и «извращенцами» столь же абсурдно, сколь и призывать следовать их примеру...
Так что о каких бы интересных подробностях «частной жизни» животных нам ни пришлось бы узнать в будущем, «решить» с помощью этих знаний «проблему» гомосексуализма в человеческом обществе вряд ли удастся…
Научные исследования показывают удивительное разнообразие животных, которые участвуют в однополых отношениях. В этом удивительном списке, вы найдете «лесби-альбатросов» с Гавайев, самцов-дельфинов, у которых есть бойфренды, и однополые пары чаек, которые принимают молодых, чтобы летать вместе.
(Всего 10 фото)
Нам часто говорят советуют овец, когда мы хотим заснуть, но естественные тенденции поведения баранов на самом деле не дают ученым спать спокойно. Домашние бараны – самые многочисленные млекопитающие-геи. Научные исследования показали, что 8% самцов могут образовывать пары исключительно с самцами, отказавшись от каких-либо контактов с самками. Эти однополые пары не спариваются, но они действуют как пара на протяжении всей жизни. Гомосексуальные стада выделяются в качестве примера различных статусов отношений среди животных, но, конечно, они менее популярны среди фермеров, которые стремятся получить столько овец, сколько возможно.
2. Лейсанские альбатросы
В 2007 году ученые, изучающие лейсанских альбатросов из Оаху, заметили, что 60% птиц были самками, а 31% всех пар альбатросов были лесбийскими. Эти пары самок проявляют все признаки тесно связанных пар, а также участвуют в гнездовании, поцелуях и целом ряде других атрибутов поведения размножающихся альбатросов. Однополые пары могут сохраняться, как и традиционные – в одном случае, это продолжалось целых 19 лет. В Новой Зеландии однополые пары королевских альбатросов недавно обнаружили тенденцию гнездиться вместе, предполагается, что это явление может быть широко распространенным.
3. Афалины
Дельфины заняли позицию на верхнем ярусе животного интеллекта, и в когнитивных и социальных способностях сравнимы с шимпанзе и человеком. В обществе дельфинов наблюдается большое разнообразие, в том числе и многочисленные однополые связи. В одном невероятном случае, пара геев-дельфинов прошла 17 лет отношений, в то время как исследователи определили целую стаю дельфинов, полностью состоящую из самцов, которые оказались бисексуалами и не испытывали недостатка в романтических отношениях, наслаждаясь страстными контактами с особями своего пола или наоборот.
Бонобо, которые напоминают миниатюрных шимпанзе, являются не только одними из самых умных животных в мире, но в ближайшими родственниками человека. Живущие в колониях, бонобо более добродушны по сравнению с их часто агрессивными родственниками-шимпанзе. Они известны тем, что используют язык любви, а не агрессии, для решения проблем и общения друг с другом. Поскольку многие конфликты происходят между двумя самцами или между двумя самками, гомосексуальные связи стали частым явлением среди этих обезьян. Сексуальные контакты чаще встречаются среди самок, но также бывают и среди самцов, при этом контакты принимают формат «игра-борьба». Бонобо находятся под угрозой исчезновения, и они требуют максимальных усилий по защите от экологов.
5. Петух с Гибралтара
«Петух с Гибралтара» – это поразительная певчая лесная птица, которая имеет чрезвычайно яркий внешний вид, в котором блестящие оранжевые перья сочетаются с огромным гребнем. Примечательно, что до 40% самцов этого вида участвуют в однополых сексуальных контактах. В отличие от морских пернатых, только самцы этого вида идут на гомосексуальные контакты. Вполне возможно, что гей-поведение связано с высокой плотностью популяции, а также с обширной конкуренцией самцов в борьбе за самок. Однополые контакты также удовлетворяют желание птиц выразить свою неразборчивость и высокий потенциал к спариванию, тем самым увеличивая социальную стабильность среди птиц.
6. Африканские львы
Африканские львы, привлекающие гаремы самок, часто выступают символами традиционного господства, особенно в патриархальных обществах. Однако, определенный процент самцов африканских львов, оставляют доступных самок для того, чтобы создавать свои однополые группы. Самцы львы были замечены во время контактов с другими самцами и проявляли нюансы поведения, характерные для однополых пар. И хотя многие другие животные сообщества структурированы таким же образом, что может иногда играть на пользу однополым спариваниям, причина мужской ассоциации львов неизвестна. Львы имеют одно из самых сильных сексуальных влечений среди кошачьих, а это означает, что контакты, вероятно, более…целенаправленные, чем такой же секс среди птиц или баранов.
7. Водоплавающие птицы и пингвины
Гомосексуальные отношения были задокументированы среди диких австралийских черных лебедей, которые иногда образуют тройные сообщества с участием двух самцов, когда определяют место гнездования. Невероятно, но такие контакты с участием двух самцов на самом деле привели к росту размножения, благодаря эффективности самцов в вопросах защиты гнезда от хищников. Кроме того, два самца пингвина попали в заголовки, после того, как снесли яйцо и успешно высидели его. До того, как у них появилось свое яйцо, геи-пингвины пытались украсть яйца у разнополых пар пингвинов. Орнитологи, изучающие это явление, сделали вывод, что в целом пары самцов у птиц образуются среди наиболее беспорядочных в сексуальных связях видов певчих птиц, в то время пары самок образуются среди моногамных видов. Хотя такое поведение, естественно, возникло среди некоторых видов птиц, научные исследования показали, что увеличение случаев однополых контактов среди южноамериканских ибисов может быть результатом загрязнения ртутью, которая меняет половые гормоны.
8. Западные чайки
Западные чайки похожи на лейсанских альбатросов, но на самом деле, они более тесно связаны с тупиками. Конвергентная эволюция дала им сходство с огромными альбатросами, наряду с аналогичной системой спаривания иногда с участием двух самок. Научные экспедиции на калифорнийские Нормандские острова показали, что не менее 14% пар чаек состоят из двух самок. Это разнообразие было впервые замечено в колониях, когда в некоторых гнездах было обнаружено удивительно большое количество яиц. Некоторые из яиц даже были оплодотворены, из-за связей с самцами «на стороне».
Молодые самцы жирафа до спаривания с самкой иногда практикуют однополые контакты и краткосрочные альянсы. Эта деятельность может включать язык поцелуев, массаж шеи и «объятья», а также полный контакт тела. Ученые предполагают, что целью однополых взаимодействий является знакомство с методами спаривания, прежде чем предоставить их на суд самке жирафа. В маленьком сообществе, которым является стадо жирафов, идея состоит в том, чтобы построить правильные отношения с самками, проверив методы на нескольких самцах.
10. Стрекозы
Это факт: насекомые могут быть геями. Стрекозы являются одними из самых высокоразвитых хищников в мире насекомых, а также демонстрируют наиболее эффектные танцы в воздухе и серьезные чувственные контакты с другими стрекозами. Но присутствие противоположного пола не всегда является необходимым условием для свиданий стрекоз; исследования показали неожиданно высокую частоту спаривания между однополыми стрекозами. Понимание причин однополых связей среди таких мелких беспозвоночных является сложной задачей, и взаимодействие плохо понятно даже сегодня. Химия окружающей среды и отсутствие партнеров может быть одним из факторов, влияющим на брачное поведение стрекоз.
Вызвал бурные дебаты среди читателей. Основной аргумент критиков сводился к утверждению: «Гомосексуализм есть и у животных, следовательно, это естественное природное явление». Кто и когда доказал этот факт, принятый многими за аксиому? Мы не стали верить голословным утверждениям и обратились за разъяснениями к экспертам.
Ответы специалистов обычно бывают непредсказуемы. Идешь на интервью, как будто готовая ко всему. А в результате все равно получаешь нечто неожиданное. Вот и сейчас. Казалось бы, есть только два варианта ответа на вопрос «есть ли гомосексуализм у животных?». Либо да, либо нет. Но выясняется, что все совсем не так просто.
Мои собеседницы — зоологи Елена Федорович и Ирина Вощанова. Они коллеги, стоят примерно на одних и тех же научных позициях и вообще довольно единодушны. Обращаюсь к каждой поочередно:
— Елена, скажите, среди животных встречаются гомосексуальные пары?
— Ирина, а вы что скажете? Есть ли у животных сексуальные отношения с особями своего пола?
— Да сколько угодно.
«Ну вот и поговорили», — проносится в голове. Видя мою растерянность, Елена Федорович приходит на помощь и у нас, наконец, завязывается разговор о том, как правильно задавать вопросы, что такое научная истина, и почему нельзя сравнивать людей с животными.
Елена Федорович: Давайте начнем с определения гомосексуализма. Что это такое, по-вашему? Что мы будем искать у животных?
— Гомосексуализм — это сексуальное влечение к особи своего пола.
Ирина Вощанова: Я бы с осторожностью использовала слово влечение по отношению к животным. Потому что иначе мы очень быстро начнем проецировать на животных свои собственные чувства.
Елена Федорович: Если мы представляем себе гомосексуализм как отношения двух любовников, то у животных этого нет. «Любовники» — это категория человеческая. А у животных все проще. У них половое поведение выполняет две функции — воспроизводства и поддержания социальных связей. С воспроизводством все понятно: две особи сходятся ради размножения. Здесь интерес к партнеру своего пола просто невозможен. Самец ищет самку. Самка — самца.
Ирина Вощанова: У некоторых видов сексуальное поведение этим ограничивается. Скажем, у животных-одиночек. Ну, вот к примеру медведи. Самец с самкой находятся вместе только в период гона у самки. Когда гон заканчивается, они расстаются, самец уходит и остается один. Тут все понятно и однозначно.
Елена Федорович: Но многие виды используют элементы полового поведения для выстраивания отношений и взаимодействия внутри группы. И в этом случае половое поведение имеет другой смысл — не сексуальный. Это принципиально. Вот приматы, например. Они живут сложно структурированными многочисленными группами, где много самцов, много самок. Внутри таких групп складываются свои отношения, каждая особь занимает в ней определенное место. И элементы полового поведения часто используются самцами для поддержания коалиции. Это не имеет никакого отношения к гомосексуализму, они таким образом просто подтверждают свои дружеские отношения. Вообще у животных часто элементы поведения из разных функциональных сфер используются для взаимодействия. Понимаете, ведь у зверей нет ни табу, ни представлений о приличии. Они всеми органам пользуются открыто и в равной степени. У нас в зоопарке, например, можно наблюдать такую картину. Когда самки павианов спускаются к еде, самец сидит специфически демонстративно, показывая половые органы. Часть посетителей при этом оттаскивают своих детей, чтобы те не видели, часть наоборот стоит хихикает «Ах, какой бесстыдник!». Но никто не видит реального смысла происходящего. А смысл в том, что павиан переживает: столпились люди, а самки вышли поесть. Ему надо их защитить! ОН не бесстыдник и не извращенец. Он демонстрирует охранное поведение. Почему оно именно так проявляется? Не знаю, так эволюционно сложилось. Но это ни в коей мере не половое поведение. Это элемент демонстрационного поведения с использованием части тела животного. А человек преломляет это через свои культурологические нормы и навязывает поведению животного те функции, которые ему не свойственны.
Ирина Вощанова: Возьмем самый расхожий пример. Гуляют две собаки женского пола, одна пытается сделать садку на другую — забирается передними лапами на её круп. Это не половое поведение, это проявление доминирования. Когда две особи животных приблизительно равны, это очень дискомфортно для них обеих. Должна быть какая-то предсказуемая разница между «я» и «она». И эти отношения выясняются иногда вот таким образом. Это уже не поддержание дружеской связи, о которой мы говорили раньше. Это поведение сигнализирует «мы с тобой, друг, оба хороши, но я поувереннее и в каком-то смысле главнее».
Елена Федорович: Хозяева иногда хихикают, когда собака на них вскакивает. Иногда даже думают, что это особое проявление собачьей любви к ним. Ничего подобного! Это все те же элементы полового поведения, встроенные в контекст поддержания отношений между человеком и животным. Садка для собаки — демонстрация доминирования, в данном случае собаки над хозяином.
Ирина Вощанова: Короче, отвечаем на ваш вопрос. Случаи спаривания между однополыми особями в природе нам неизвестны.
— Ухаживания самца за самцом в природе тоже есть?
Елена Федорович: Могут быть. У горлиц, например. Если у них долго не было возможности встретить самку своего вида, они за кем угодно будут ухаживать. Им же не из чего выбирать, а природа требует. Удлиненный световой день, тепло, гормоны играют. Если рядом с самцом нет самочки своего вида, он будет за самочкой другого вида ухаживать. Если нет самочки, будет за самцом ухаживать, если нет самца, за неодушевленным предметом будет ухаживать - например, за скомканным носовым платком. Это называется демонстрация ухаживания. Поведение выплескивается на все более и более обобщенный стимул.
— Тогда объясните мне, откуда взялось ставшее уже общепринятым утверждение, что есть животные-гомосексуалисты?
Ирина Вощанова: Потому что элементы полового поведения с особями своего пола действительно есть. Весь вопрос в маленькой детали — спариваются ли они при этом. Если речь идет о реальном спаривании - гомосексуализма в животном мире нету, если речь идет о половом поведении — есть.
Елена Федорович: Но функция этого поведения иная. Беда состоит в том, что элементы полового поведения вырываются из контекста и интерпретируются, исходя из нашего, человеческого опыта. Мы все больше тяготеем к антроморфизму — то есть отождествляем себя с животными, а животных с собой. Это совершенно не научный подход. К сожалению в науке это делается налево и направо - разрушается системное видение ситуации. Сейчас популярна интерпретация на основании отдельных фактов. Один кобель вскочил на другого — все, зафиксировано. А то, что для животных это имеет другой смысл, уже никого не волнует. Это все равно, что врач по одному единственному симптому «болит горло» поставит диагноз «гнойная ангина». Мы все скажем, что это плохой врач. Хороший врач, прежде чем сделать заключение, осмотрит вас, проанализирует все симптомы и составит целостную картину болезни. Вот и мы как ученые должны рассматривать ситуацию в комплексе, а не выдергивать из нее то, что можно интерпретировать по своему вкусу...
— Вообще, насколько корректно апеллировать к животным, обсуждая какие-то явления человеческой жизни?
Елена Федорович: Некорректно. У животного нет нравственного выбора. И это основное. Кроме того, животные живут здесь и теперь и не могут оценить последствия своих поступков. И ответственности за поступки, соответственно, не несут. Поэтому любое сравнение человека с животным, на мой взгляд, носит спекулятивный характер. И когда говорят, что человек венец природы, а звери — это твари безмозглые. И наоборот, что они лучше нас. Это все спекуляции. Нельзя сравнивать. У них тоже есть ножки, голова и другие органы, но это не значит, что мы одинаковые. То, что у них происходит, хорошо и правильно для них. Для нас другое задумано. Потому что у нас есть воля, возможность выбора и несение ответственности за этот выбор.
Федорович Елена Юрьевна
Закончила факультет психологии МГУ. Работает в лаборатории зоопсихологии при кафедре общей психологии факультета психологии МГУ. Сфера научных интересов — поведение животных в ситуациях новизны (исследовательское поведение), взаимодействие людей и животных, проблемы антропоморфизма
Вощанова Ирина Павловна
Закончила биофак МГУ. 25 лет работает в Московском Зоопарке, из них последние 15 лет в отделе научных исследований. Сфера научных интересов — поведение животных, патологическое поведение и способы его коррекции.
